Archive for abril 2009
Britney Spears & Hanna Montana
Britney Spears y Hanna Montana son dos personajes de enorme popularidad entre las adolescentes en el mundo entero. Entre las dos suman más de 130 millones de entradas en el Google.
Una es una persona real, actriz, cantante y show-woman mientras que la otra es un personaje de ficción de una serie de televisión de la factoría Dysney protagonizada por Miley Cyrus, aunque sea difícil separar quien es real y quien es ficción. Ambas se han convertido en ídolos e imagen a imitar, representantes del glamour juvenil y el éxito en el escenario.
La señora Spears aparece en todas las listas de éxitos musicales y su puesta en escena y atuendos la convierten en una definitiva “trend setter”, un modelo de tendencias para las jóvenes de todo el mundo. También se incluyen sus notablemente publicitados embarazos y maternidad.
Hanna Montana muestra el doble juego de una adolescente que de noche se trasforma en estrella del pop-rock. Miley Cyrus, a sus dieciséis años, ha encendido todas las ilusiones de una adolescente en esta especie de fábula de la cenicienta reconvertida.
Las dificultades para adoptar y/o adaptarse a modelos puede resultar en problemas de autoestima que no siempre se manifiestan de forma clara a los adultos. Los mismos jóvenes son conscientes de que sus deseos o ilusiones pueden bien ser bobadas que los adultos van a criticar, aunque luego en su consciente o inconsciente individual y colectivo se vean impulsados a mantenerlos y seguirlos.
Para quienes nos ocupamos de la atención a adolescentes a veces resulta difícil mantenerse al día de modas y tendencias. La recomendación Standard es utilizar algún rato libre para ver los canales juveniles, MTV, Disney o, simplemente, consultar con nuestros pacientes sobre sus preferencias.
Xavier Allué (editor)
Nota: … pero esta entrada de blog tiene truco…
El bienestar infantil en Reino Unido, de los más bajos en Europa
Esta es una noticia de la Agencia Reuters.
¿Tendremos que creer aquello de «mal de muchos… epidemia»?
LONDRES (Reuters) – Reino Unido es uno de los peores países de Europa para que crezcan los niños, según un estudio, mientras los activistas han pedido un presupuesto de 3.000 millones de libras para reducir a la mitad la pobreza infantil en 2010.
Los investigadores de la Universidad de York para el Grupo de Acción por la Pobreza Infantil (CPAG, por sus siglas en inglés) explicaron que Reino Unido estaba en el puesto número 24 de los 29 países estudiados.
Holanda se situó como el país en el que el bienestar infantil era mejor, seguida de Suecia, Noruega, Islandia, Finlandia y Dinamarca, basándose en datos de 2006.
Reino Unido se ubicaba por debajo de países con poder adquisitivo similar y sólo Rumanía, Bulgaria, Letonia, Lituania y Malta, en los últimos puestos, eran peores.
Los resultados apoyaban un informe de Naciones Unidas de 2007 que calificaba a Reino Unido y Estados Unidos como los peores países para el bienestar infantil.
El último estudio contó con 43 indicadores diferentes que afectaban a niños hasta los 19 años, y entre ellos estaban desde la salud, la pobreza, la educación, el comportamiento a las relaciones sociales y cómo se sentían los jóvenes con sus vidas.
«La posición de Reino Unido esta muy influenciada por el alto número de niños que viven en familias en las que ninguno de los padres trabaja», decía.
La consejera delegada de CPAG, Kate Green, dijo: «La ultima vez que se publicó una clasificación sobre el bienestar infantil, los británicos se sorprendieron de que Reino Unido fuera el último. Esta vez necesitamos un enfoque sincero de por qué otros países lo están haciendo tan bien con sus niños».
«La resolución pública y la acción política para dar prioridad a los niños son más importantes que cualquier otra queja», añadió.
El CPAG dijo que el gobierno había hecho progresos desde 2006, cuando se compilaron los datos, señalando que muchas iniciativas no estaban reflejadas en el estudio.
En términos generales, decía, el énfasis reciente sobre las circunstancias materiales de los niños y la intervención reciente habían sido correctos y que seguirían a largo plazo.
«Es la dosis lo que no ha sido correcto, no la medicina», afirmó CPAG.
Aún así, dijo que las medias del estudio son decepcionantes para Reino Unido.
«Muestran lo poco que nos centramos en el bienestar infantil y lo mucho que podríamos y deberíamos cambiarlo. Francia tiene un Producto Interior Bruto parecido al de Reino Unido y aún así está situado nueve lugares más arriba», añadió.
© Thomson Reuters 2009 All rights reserved.
La web de la AEP incluye un enlace con este blog
La administración de la página web de la Asociación Española de Pediatria ha incluido un enlace con este «blog» en la página dedicada a nuestra sociedad.
La dirección URL es: http://www.aeped.es/sociedades/pedsocial1.htm
Estatutos
Nuestra sociedad tiene unos, como todas las sociedades constituidas. Pero los socios rara vez los consultamos, los conocemos o ni siquiera nos interesamos por saber cómo estamos constituidos.
Los nuestros estan publicados en la web de la Sociedad.
Y, por si interesa, la dirección es
Un clic y a vuestra disposición.
Xavier Allué (editor)
La Psiquiatria infantil, una especialidad
Pocas horas antes de su cese, el ministro de Sanidad del gobierno del estado, Dr. Bernat Soria, ha anunciado la creación de la especialidad de Psiquiatria Infantil. Con ello se cumple una petición que hace tiempo era un clamor por parte de profesionales de la atención a la salud infantil y por parte de las familias. (http://www.plataformafamilias.org/)
Con ello España dejaría de ser el último país europeo que no tenía la especialidad de Psiquiatria Infantil reconocida (quizá aún quedan Moldavia o Bosnia). No está mal como record.
En la Europa de los 15 ( de la de los 25 no hay datos) hay un psiquiatra infantil titulado como tal por cada 16.000 niños. En España actualmente hay un psiquiatra «dedicado a la infancia» por cada 75.000. Tampoco está mal como record.
Tal desidia se la podemos agradecer a las sociedades profesionales de la Psiquiatria de adultos, a su corporativismo, a los psicólogos, que ya les venía bien para nutrir sus prácticas privadas (craso error, porque más psiquiatras infantiles hubiesen generado más demanda asistencial de Psicologia clínica de apoyo) y al monopolio mafioso que ejercen algunas instituciones del ámbito de la salud mental en algunos territorios, algunas incluso con ánimo de lucro como en el territorio desde donde escribo, y la habitual incompetencia de las autoridades académicas y sanitarias.
Pero, de entrada, el Pleno de la Comisión Interterritorial de Recursos Humanos, ya se ha puesto de culo, por decirlo pronto y mal. O sea que, como la nueva ministra no espabile, es posible que el anuncio del Dr. Soria no sea más que un cierto canto del cisne. Y que, como los llamaba Miguel Gila (luego reproducido por Serrat en una de sus canciones http://www.jmserrat.com/serrat/index2.html) nuestros locos bajitos continuen sin la atención que merecen.
Xavier Allué (editor)
Pediatria social-Social Pediatrics 