Niños y niñas: la elección del sexo de los hijos

El sexo no lo elegimos. Salvo en las escasas circunstancias del travestismo o el transexualismo, la mayoría de la gente entiende que su sexo le viene dado y se acomoda con él. Está tan profundamente incardinado en la dotación genética que se extiende a todas y cada una de las células de nuestro organismo. Las células tienen dos cromosomas que contienen el material de la diferenciación sexual: dos comosomas grandotes, los X, para las hembras y uno grande X y otro más canijo (recordad que los hombres lo tenemos pequeñito) Y para los varones.
Pero a las familias les gustaria elegir el sexo de sus hijos, si pueden. Si pudiesen, les gustaría planificar el sexo y la secuencia, además del número y el momento que es lo que actualmente permite la, así llamada, planificación familiar. En algunas culturas la planificación del sexo de los hijos, generalmente favoreciendo los hijos varones, se constituye en una selección, pura y dura, con la eliminación del sexo no deseado. Hasta hace poco, en el momento del nacimiento que es cuando es evidente, pero desde que existen métodos para conocer el sexo antes del nacimiento, con la eliminación del feto indeseado. En algunos estados, como en la Republica Popular China, la planificación familiar numérica ha comportado también la selección del sexo y con ello, una notable desproporción del, al parecer, natural equilibrio númerico de hombre y mujeres, hasta extremos cuestionables.

Cuando se consideran los derechos humanos, la selección de sexos no aparece como uno de los fundamentales. Que las tradiciones o costumbres lo pudiesen amparar, topa con su carácter notoriamente machista y misógino discriminatorio y opuesto a las igualdades. La natural paridad numérica, casi exacta en todas las etnias, paises y sociedades, probablemente aconteció hace mucho tiempo en nuestro proceso evolutivo y desde aquí, la podemos entender como socialmente deseable, aunque en algun tiempo pretérito pudo ser diferente al ser biologicamente los machos de nuestra especie capaces de procrear con un número elevado de hembras. Cuándo y porqué se pudo producir el cambio no sólo en la proporción, sino también en las preferencias, se pierde en las nieblas del pleistoceno inferior. Quién o qué propició la superioridad acordada de los hombres sobre las mujeres, más allá de la simple fuerza bruta, potencialmente útil para la provisión de alimentos entre los pueblos cazadores o la defensa de unos contra otros, continua siendo un misterio.

No deseamos llegar a promover derechos de nasciturus, siempre cuestionables, pero si de los nacidos vivos a sobrevivir cualquiera que sea su sexo. Y que se respete su identidad sexual y en ello se promueva la igualdad de derechos de ambos sexos.

De una forma colateral, pero si de cierta trascendencia por lo que de eventual conflicto político que afecta a naciones como España, podemos expresar desde aquí nuestra desazón y condena porque se mantengan en la Constitución preeminecias de un sexo sobre otro en la sucesión a la jefatura del estado. Tales circunstancias han costado en el pasado demasiada sangre–y casi nunca «sangre real»–por una forma política como es la monarquía hereditaria que basa su esencia en la biología de la procreación. La existente en este país debería ser suficiente que sólo costase dinero y no sangre. O quizá lo que es innecesario es la existencia de una forma de estado con más componentes de explotación ganadera que de racionalidad.

X. Allué (Editor)

NOTA: Entedemos el sexo como lo que es. La común utilización del término «género», pobre traducción del inglés como sinónimo, nos parece inapropiada. Preferimos reservar «género» en su uso de definición gramatical de masculino y femenino o filogenética (genus). Y defendemos el género humano en su totalidad porque, como suele afirmar el paleontólogo Eudald Carbonell, todavía no somos especie…

Sectas

Para los pediatras, dedicados a la atención sanitaria de los niños y sus familias, el fenómeno de las sectas apenas ocupa algunas de sus preocupaciones. Quizá únicamente los que tienen una especial dedicación al adolescente lo incluyen entre los problemas a valorar en sus pacientes. Pero se empieza a apreciar un desplazamiento en la edad de los menores que pueden verse afectados por el fenómeno de las sectas. Cada vez menores más jóvenes son captados para las sectas, habitualmente fuera del conocimiento de sus padres.

A menudo cuando se plantea el problema de las sectas se suele incluir el término de «destructivas», incluyendo entre ellas aquellas que potencialmente pueden ejercer peores efectos sobre la personalidad de sus adeptos y, también, sobre su integridad física. A la mente vienen los ejemplos de catástrofes como los davidianos de Waco o Guayana que dieron lugar al suicidio colectivo. O también las bandas callejeras de jóvenes comunes en América, más recientemente importadas entre la comunidad inmigrante extracomunitaria actual. En este país han sido notorios en los medios de comunicacions los casos de algunas sectas con un cierto substrato político de extrema derecha.

Pero esas situaciones se nos aparecen como lejanas en el espacio y quizá también en el tiempo. Mas preocupante resulta el fenómeno del sectarismo afectando a menores cuando incluye organizaciones que, sobre el papel resultan, legales y supuestamente benéficas, como pueden ser algunas organizaciones confesionales.

Los criterios para caracterizar a las sectas incluyen la desestabilización mental propiciando la adición y el aislamiento, con ruptura inducida con el entorno o la familia, las exigencias financieras a sus adeptos, el reclutamiento de menores, niños, un cierto discurso antisocial y las agresiones fisicas a los adeptos como rito iniciático, incuyendo abusos sexuales.

La preocupación es que, sea la secta que sea, incluso la aparentemente más inocua o santificada, TODAS son destructivas porque atentan contra la libre voluntad de una persona, un menor, que se encuentra en una etapa de la vida de especial vulnerabilidad.

Mientras que el asociacionismo juvenil es altamente recomendable como parte de la educación complementaria de los niños, padres y pediatras deben estar vigilantes ante la posibilidad que pueda ocultar organizaciones sectarias. Como quiera que muchas sectas pueden tener un poder que no siempre es fácil de valorar por la gente corriente, la recomendación ante cualquier sospecha es dirigirse a profesionales que sean expertos en la materia: consultores pediátricos o de psiquiatría infantil y, también, las fuerzas del orden, Policía Nacional o Autonómica, o la Guardia Civil.

Hay que considerar también la posibilidad de que sean los propios padres los adictos o afiliados a una organización sectaria. Situaciones así pueden ser de difícil valoración o apreciación desde fuera y los propios profesionales pueden mantener máyores o menores prejuicios frente a ciertas organizaciones. También es posible que sean los propios niños los que detecten y, de alguna manera manifiesten desacuerdo con actitudes o afiliaciones sectarias por parte de sus progenitores, como presenta en una tesis doctoral el periodista experto en sectas Pepe Rodriguez .

Conviene recordar que la imposición del sectarismo es, como lamentablemente tantas otras cosas, una forma de malatrato infantil y, como tal, un delito a denunciar delante de las autoridades judiciales y de Protección a la Infancia, por atentar contra los derechos elementales del menor.

X. Allué (Editor)

Tras las elecciones del 20-N: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí

Cuando, esta mañana, despertemos tras la jornada electoral del 20-N, nos va a suceder lo mismo que al personaje del fabuloso microrelato de Augusto Monterroso: «Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí«.

Cierto que los dinosaurios resultan últimamamente unos seres divertidos y que encantan a los niños. Probablemente sea porque, sabiendo que existieron, precismente sabemos que ya no están ahí. Pero el nombre de dinosaurio lo acuñó Sir Richard Owen en 1842 y deriva de «deinos», terribles y «saurus», lagartos: lagartos terrorificos. Cierto que los diplodocus parecen amables y pastueños, pero el Tiranosaurio y los malvados velocirraptores infunden miedo al más valiente. Los dinosaurios estuvieron un larguísimo tiempo en la tierra y, al parecer hizo falta que un cometa se estampara contra la Tierra a la altura de Yucatan  ( o quizá fue otro en la India ) para que desaparecieran.

Bueno, pues esta mañana, los lagartos terrorificos de la crisis económica, la deuda, el desempleo y, a los efectos de este blog, la vulneración de los derechos de los niños, el hambre, la marginación, los malos tratos y los abusos sexuales, siguen ahí, sentados a la puerta de nuestras primitivas cavernas, acechándonos.

Y va a hacer falta vestirse de San Jorge y empuñar la lanza si queremos vencerlos sin esperar al asteroide extinguidor. Va a continuar haciendo falta información, coherencia, resposabilidad, valentía, solidaridad y accion conjunta de todos los que defiendan los derechos y el sentido común para ello.

X. Allué (Editor)

20-N Dia mundial de los derechos del niño 2011

El vigésimo dia del mes de noviembre coincide con quizá demasiados acontecimientos. Este año, como sabéis, hay elecciones al Parlamento español.

Para los españoles y durante bastante tiempo ha representado, con la muerte del dictador Franco en 1975, el final de la dictadura y el comienzo del proceso de normalización democrática. Coincidía además con el aniversario de la también muerte–ésta en 1936–del referente político del que fué Partido Único durante la dictadura. Otro luctuoso suceso fué el asesinato del pediatra vasco Santiago Brouard en 1984. Además se celebra el aniversario de la Revolución Mexicana. Pero a los efectos de este blog, recordamos ese día como el Dia Universal de la Infancia o, como quiere UNICEF, el Dia Mundial de los Derechos del Niño desde que en 1954 la Organización de las Naciones Unidas así lo decidió.

Cada año nos hemos hecho eco del acontecimiento: El recuerdo anual a los derechos del niño-20 aniversario de la declaración de la ONU en 2009 y

20-N, derechos de los niños y “Los cuatrocientos golpes” en 2010.

Este año UNICEF lo dedicó principalmente a la situación de los adolescentes , pero las circunstancias de la actualidad nos llevan a considerar la Crisis en el cuerno de África (ver éste video ) como el peor problema que afecta aniños en este momento. Y eso sin olvidar Haití y otros muchos lugares porque se trata de niños, sin importar dónde se encuentran.

X. Allué (Editor)

Pobres, gordos y locos: record de visitas

La entrada del blog titulada: Pobres, gordos y locos ha recibido más de 10.400 visitas en los once meses que lleva publicada.

Supongo que el titular tiene algo que ver. El contenido se refiere a que las desigualdades sociales se asocian con peor nutrición y problemas de salud mental en la población infanto-juvenil. Las desgracias nunca vienen solas…

X. Allué (Editor)

La salud en los programas electorales del 20-N

El domingo que viene los españoles están llamados a votar en las elecciones al Parlamento, Congreso y Senado y, con ello, determinar el gobierno del estado. No hay nada gratuito en esta frase. Lo que se vota esencialmente es la composición del Congreso de los Diputados. Una vez constituido, los que detenten la mayoría o se pongan de acuerdo, decidirán si dan o no apoyo a los que pretendan la jefatura del gobierno, generalmente los líderes de los partidos que hayan obtenido más escaños congresuales y tras la consulta con el Jefe del estado, el actual monarca.

Sin embargo las campaña electoral se plantea como la elección de unos candidatos concretos, los lideres de los respectivos partidos, personificando en ellos las opciones electorales. La otra realidad se pierde en el ruido de la campaña. A los grandes temas que afectan al país les pasa un poco lo mismo: una cosa es la realidad de las opciones de actuación del gobierno y otra las promesas electorales. Y, por lo que a este blog concierne, la salud, o más concretamente la atención sanitaria, apenas forma parte de lo que se trata en mítines, debates o pronunciamientos electoralistas.

Los programas electorales De las 24 páginas con 100 puntos del programa del PP se dedica a la salud media página: dos puntos más bien inconcretos y anunciando cosas como la tarjeta sanitaria, que ya hace tiempo que están implementadas. El del PSOE, que tiene  150 páginas y es más discursivo, la dedica dos páginas en las que trata los problemas, pero no ofrece más solución que hacer una mejor gestión y aumentar los recursos. Las 80 páginas de IU dedican más espacio y, además y como suele ser habitual en esa agrupación electoral por su trayectoria, bastante más concreto, con veintitrés propuestas específicas. El programa de CiU tiene 138 páginas y dedica dos a la salud y otra más a la protección a la infancia, lo que es de considerar desde este blog, con una docena larga de propuestas concretas y específicas. La UPD escribe 50 apretadas páginas, dedica cuatro a Sanidad, con una propuesta inicial de retornar las competencias de salud al gobierno del estado. ERC plantea su programa en 146 páginas y 2 y media dedicadas a la sanidad con quince propuestas principalmente de aspectos financieros. Las 33 páginas del programa del PNV no dedican un espacio específico a la salud, probablemente por entender que es una materia que no se dilucida en las estructuras del estado central. Y de las 40 páginas del programa del BNG lo que se dedica a sanidad se encuadra en las politicas sociales y, básicamente, hacen referencia a la financiación.

Los programas se pueden leer completos en la página que generosamente dedica RTVE y ya enlazada también más arriba. También incluye las comparaciones, aunque me parecen incompletas. Lo que se puede apreciar es que los partidos que tienen posibilidades de gobernar son más vagos en sus propuestas, mientras que los que lo ven lejos  (y llevan mucho tiempo esperando alcanzar suficientes votantes para hacerlo) se «mojan» más. Pero, claro, eso son los programas.

Lamentablemente la inmensa mayoría de los electores no los leeran jamás, realidad perfectamente superponible a la idea de que los partidos tampoco los cumplirán jamás. En cualquier caso, con las competencias en salud transferidas a la Comunidades Autónomas, lo que el gobierno central y el parlamento tengan que hacer en materia de sanidad no debería ser mucho.

Desde aquí no vamos a proponer nada. Ni siquiera estimular a los lectores a que acudan a votar porque hasta la abstención o el voto en blanco se han convertido en una opción partidista ultimamente. En fin. Ahí están los programas y que cada uno, como dice el refrán, hágase el sayo con su capa si es que la tiene y no teme quedarse, al final, desnudo.

X. Allué (Editor)

La familia que cena unida…

Una revista semanal de esas que acompañan a las ediciones dominicales de los periódicos ofrece un reportaje sobre la importancia de cenar en familia . Estas publicaciones semanales, que tienen una enorme difusión, ofrecen una idea general de información enfocada a estilos de vida. El tipo de artículos y reportajes, las firmas de opinión, incluso la publicidad, llevan a propugnar (o quizá propalar) formas y modos de vida en la más amplia expresión. Por el tipo de medio, el formato de papel, además de acompañar a la prensa escrita dominical están dirigidas a un público que, si bien numeroso, no deja de pertener a los niveles sociales y económicos de los palos del gallinero de la parte de arriba. El estilo literario permanece en unos niveles que no llegan a insultar la inteligencia, pero tampoco le plantean grandes retos. Personalmente y resumiendo, a mi me parecen un poco «pijas«. Algo lejanas a una realidad de país un poco más rústico.

Sin embargo siempre se puede aprovechar algo y no está mal que hasta los «pijos» se eduquen. La idea de dar valor a compartir la mesa en familia es esencialmente buena. Cierto que el reportaje  de Priscila Guilayn y Virginia Drake se apoya en unos estudios de departamentos de Psicologia de universidades americanas y, por ello, la representación de la comida familiar se hace sobre la cena, según la costumbre de los paises anglosajones que la hace la principal comida del día. Los chiripitiflauticos horarios españoles dificultan enormemente que la cena puede ser la principal comida del dia en todas las clases sociales. Pero la idea es igual de válida para la comida.

La propuesta es que la familia, padres, hijos y, si convive, la generación de los abuelos, participe en una actividad conjuntamente. Queda ya muy lejos el slogan de «La familia que reza unida, permanece unida» que propugnaba un peculiar personaje, Patrick Joseph Gillard-Peyton, el «padre Peyton«, que apareció por España en los años 50 del siglo pasado cuyos objetivos eran otros. Pero la idea es la misma.

Haciendo abstracción de los beneficios de cohesión familiar, soporte psicológico, resolución de conflictos, supuestas reducciones en la incidencia del consumo de alcohol y drogas por parte de los adolescentes y otros que los estudios de la universidades americanas referidos aportan, se me ocurren algunos menos elevados como pueden ser los hábitos alimentarios y la regularidad de las dietas. Al comer en común, generalmente todos comen los mismos alimentos y cualquier propuesta dietética puede ser más facilmente acomodable. Me faltan estudios comparativos sobre cosas comunes como si la cena familiar previene o no la obesidad, patología de muchísima más prevalencia que el consumo de psicofármacos o la estabilidad emocional familar.

Claro que, como de grandes cenas se han llenado cementerios, como dice el refrán, hay que asegurarse de que el volumen de los alimentos sea moderado y, en la medida de lo posible, que la última comida del dia esté algo más alejada de la hora de dormir, para favorecer una digestión en activo.

Que si hay que cenar con la tele puesta o no, lo dejamos para otro post.

X. Allué (Editor)

De 7000 a 7000 millones entre visitas y gente

Pues es una coincidencia que el número de visitas a este blog durante el mes de octubre haya alcanzado la cifra de 7000 con que la ONU haya anunciado que la población mundial ha alcanzado los 7.000 millones de personas.

Nuestro número es real. El de la ONU es un número móvil. Algunos de los varios «Population clocks» que se publican en la Internet consideran que aún no se ha llegado a esa cifra. Por ejemplo, la Oficina del censo de los Estados Unidos hace un rato (hoy 2 de noviembre de 2011, a las 21.30 h.) consideraba que el número de habitantes era de 6.972.353.650,  Poodwaddle, un administrador de gadgets para páginas web lo deja en 6.870.795.511,  Worldometer en 7.000.443.108

Hace ya un tiempo (16 Nov. 2009) nos referimos a estos relojes en una entrada sobre la sociedad del conocimiento, que no dejan de ser una curiosidad que los medios de comunicación utilizan para fabricar noticias y algunos gobiernos andan ahora peleándose para decidir cual era el nuevo bebé 7000 millones, algo totalmente arbitrario.

A los neomalthusianos la cifra les produce vértigo y anuncian todos los desastres, como si no hubiera ya bastantes. Me recuerdan un chiste antiguo que venía a decir: Un optimista es el que dice que dentro de 100 años comeremos mierda; un pesimista es el que dice que no habra suficiente para todos.

En cambio los que nunca creyeron en las profecías ominosas sobre la población consideran que aún falta gente en este pícaro mundo.

A mi, personalmente, no me sobra nadie (Bueno, sí. Me sobran algunos pero muy concretos e identificables que fácilmente nos podríamos de acuerdo en eliminar, pero que no cambiarían las cifras demográficas), y creo que hay comida y recursos para todos. Pero vamos a tener que repartirlos mejor.

X. Allué (Editor)

Las visitas a este blog

Este es un blog modesto, al que le dedicamos el tiempo que podemos pero que, con mayor o menor fortuna ha ido progresando en su aceptación.

Este pasado mes de octubre de 2011 hemos superado (por poquito) las 7000 visitas. Desde que empezamos son 75.000.

Gracias por vuestro interés

X. Allué (Editor)